Periodisme cooperatiu per la transformació social
directa.cat
SUBSCRIU-T'HI FES UNA DONACIÓ

L'Audiència de Barcelona confirma que la informació policial era falsa i ordena l'alliberament de l'Omar

Els tres magistrats de la secció setena retreuen a la policia el contingut manipulat de l'ofici que va originar el procediment d'expulsió. El jove de Santa Coloma de Gramenet no havia estat "ni detingut ni investigat" i el seu domicili era "conegut" i gestionat a través d'una fundació. Malgrat que l'ordre d'alliberament s'ha signat el matí d'aquest divendres, a l'Omar no l'han deixat sortir del CIE fins passada la mitjanit

L'Omar treballa d'auxiliar de jardineria, però fa 45 dies que està tancat al CIE de la Zona Franca | Arxiu

Gir de guió en el cas del jove de Santa Coloma de Gramenet tancat des del 3 de desembre al Centre d’Internament d’Estrangers de la Zona Franca de Barcelona. La secció setena de l’Audiència de Barcelona ha desautoritzat la Brigada Provincial d’Estrangeria i la Comissaria General d’Informació, desmentint les informacions que apareixien a l’ofici policial que va permetre la seva reclusió.

Li retreuen als policies que “a diferència del que van exposar a l’ofici remès, origen d’aquest procediment, [l’Omar] té un domicili conegut en territori espanyol des del 5 de març de 2021”

Concretament, en la interlocutòria amb data de 16 de gener, en base a la documentació remesa pel Jutjat Central d’Instrucció 2 de l’Audiència Nacional espanyola, diuen que resulta acreditat que l’Omar “no va ser detingut en data de 23 de juliol de 2025, per la presumpta comissió d’un delicte d’adoctrinament, ni va ser investigat en el procediment penal referit”. A més, li retreuen als policies que “a diferència del que van exposar a l’ofici remès pel CNP, origen d’aquest procediment, [l’Omar] té un domicili conegut en territori espanyol des del 5 de març de 2021”.

I encara van més enllà quan confirmen, a través d’un document aportat per l’entitat on treballa, que el jove desenvolupa “feines d’auxiliar de jardineria” i, per tant, “de manera estable, té un treball a càrrec de tercers”. Per tot això, en base al principi de proporcionalitat, conclouen que “no es considera procedent l’internament al CIE durant la tramitació del procediment administratiu d’expulsió”. Un cop descartada la mesura cautelar de restringir-li la llibertat de moviment, ara la seva defensa demanarà que el procediment d’expulsió també s’arxivi.

Els diputats Andrés Garcia Berrio (Comuns), Pilar Castillejo (CUP) i Tània Verge (ERC) van entregar una carta al delegat del govern espanyol a Catalunya Carlos Prieto on denunciaven el cas 

Per l’absència de risc d’incompareixença i per la inexistència de condemnes o procediments penals en curs, l’Audiència de Barcelona revoca la interlocutòria d’internament i ordena “la immediata posada en llibertat”, donant la raó a les advocades d’IACTA que van interposar els recursos. Malgrat que l’ordre d’alliberament s’ha signat a les onze del matí d’aquest divendres, per un suposat error no s’ha comunicat al CIE i l’advocada s’ha vist obligada a desplaçar-se hores més tard al jutjat de guàrdia i a interposar un habeas corpus per exigir-ne la posada en llibertat. L’Omar no ha pogut abandonar la cel·la i sortir de les dependències policials fins passada la mitjanit.

Al llarg de la present setmana els diputats Andrés Garcia Berrio (Comuns), Pilar Castillejo (CUP) i Tània Verge (ERC) havien remès una carta al delegat del govern espanyol a Catalunya Carlos Prieto on denunciaven la situació de l’Omar, a qui van visitar personalment en dependències del CIE de la Zona Franca el passat dimarts per mostrar-li el seu suport.

Articles relacionats

Donacions

Fes una donació

FES UN DONATIU