Cinc testimonis han explicat davant del jutge d’instrucció 7 de Barcelona com va ser l’actuació dels antiavalots de la Unitat d’Intervenció Policial (UIP) del Cos Nacional de Policia (CNP) espanyola que haurien mutilat el veí de Barcelona Roger Español el passat 1 d’octubre a les proximitats de l’escola Ramon Llull de l’Eixample. Un periodista, dos càmeres, un observador de la xarxa Som Defensores i una veïna de l’Eixample –que estava dins del portal on van socórrer la víctima– han donat detalls de com es va disparar el tret de bala de goma i dels moments anteriors i posteriors a l’incident.
El periodista de la Directa que va gravar els fets “ha relatat amb molta claredat el moment en què l’agent carrega l’arma i dispara de forma directa i recta cap al grup de periodistes”
El periodista de la Directa que va gravar els fets –el vídeo és una de les proves fonamentals de la causa– “ha relatat amb molta claredat el moment en què l’agent carrega l’arma i dispara de forma directa i recta cap al grup de periodistes. Bàsicament en aquell moment i en aquell punt del carrer Sardenya, al lateral esquerre, el que hi ha és premsa, molts d’ells acreditats, alguns amb càmeres grans, d’altres amb braçalet, d’altres amb armilla”, ha explicat l’advocada Anaïs Franquesa en els passadissos de la Ciutat de la Justícia.
“Aquest testimoni ha detallat com es dispara a una distància petita, ell ha dit a una distància inferior a quinze metres. S’han aportat imatges on es veu la detonació i on es pot veure l’absència de disturbis i de llançament d’objectes, no hi havia cap situació de perill pels policies”, ha afegit Franquesa, advocada de l’acusació particular que exerceix en nom del Centre per la defensa dels drets humans Irídia, present a la sala de vistes juntament amb Laia Serra, que representa l’acusació popular per part de l’Ajuntament de Barcelona.
Una segona persona que estava al costat de la víctima quan cau a terra ha afirmat que no només es va efectuar el tret contra Español, sinó que després, quan l’estaven atenent, mentre sagnava, els policies disparen dos trets més, i les persones presents aixequen les mans i criden “prou, prou, que l’estem atenent”. Un dels testimonis concreta que instants més tard va haver d’atendre una altra persona ferida per una bala de goma a la cama. Sorprenentment, malgrat la transcendència del cas, el fiscal no era present a les declaracions. “No ho deu haver trobat rellevant”, ha dit Franquesa en to de desaprovació del comportament del ministeri públic.
En relació a la instrucció de la causa, les acusacions han explicat aquest matí que han fet arribar als Mossos d’Esquadra una petició per escrit on demanen que facin un ‘croquis’ de com es va produir la càrrega policial que s’investiga i quins agents del CNP hi van participar. “Ha quedat clarament determinat qui és l’agent que dispara, però encara no tenim el seu número d’identificació. El màxim comandament és UC50 i el segon és UC51, tots dos presents en el moment dels fets, i formen part de la unitat CAMEL dels antiavalots“, han avançat les advocades.
